演員：松山研一、工藤夕貴、福田麻由子、福田響志
導演：中田秀夫
official website: http://wwws.warnerbros.co.jp/L-movie/
<<請支持正版工業>>
簡介：
The Death Note can only operate within 23 days (in the human calendar). This is called the 23-day rule.
Ｌ在上集《死亡筆記》及《死亡筆記．最後的名字》中與主角夜神月/奇拿展開熾烈的頭腦戰，被認定為天才的「Ｌ」（松山研一飾演），為了把「奇拿事件」查個水落石出，選擇了一次終極行動．．．
因此L只剩下23日的壽命
《L之終章最後的23天》中L就在這有限的「23日」繼續他身為偵探的使命，與女孩真希(福田麻由子飾演)和男孩Boy(福田響志飾演)聯手破解全球病毒危機…
如果有些事情必須改變的話，那會是Ｌ嗎？還是這個世界呢？究竟誰能拯救這世界？
小三手記
這個L傳，是完全獨立於《死亡筆記》漫畫的新故事。L的人物性格也會跟《死亡筆記》中的L不一樣，會更人性化。
小三小評：
Rating : «««
值得注意: L
其中一粒«是給L的，不喜歡L的觀眾，可能會覺得此片很無聊。喜歡L的人卻會有很多驚喜。
電影金句：”No matter how grifted, you alone cannot change the world”
評語：
故事跟《死亡筆記》可說是完全沒有關係，因為《死亡筆記》是L破了的案件，已經是過去式了。可是《死亡筆記》的餘波就是它奪去了L的壽命，作為世界級的偵探，L依然繼續他的使命極速破了很多奇案。
如果一定要跟《死亡筆記》扯上關係的話，可以說今次的壞蛋主腦也是想改造這個世界，想讓它變得更”美好”。但她與夜神月不同的是，夜神想除掉的是罪犯而她想除掉的是人類。而她所用的是生化武器，而不是真的死神。《終章》裡死神只是閒角。
《終章》很有Biohazard feel，已經看膩了沒有多大感覺。反而看松山研一演的L更有驚喜，漫畫裡沒有的場景，落在松山研一手上演出來就有”如果是L他應該就是這種反應”的感覺。
＊＊下文記有作品情節、結局或其他相關內容，可能降低欣賞原作時的興致＊＊
《終章》的由來
由於《L之終章最後的23天》即將上畫，打算跟朋友入戲院睇，所以在朋友家的Now看了《死亡筆記．最後的名字》。
因為《最後的名字》的結局造成《終章》的出現，所以沒看過《最後的名字》可能會看不明白《終章》的由來。
不過《終章》的由來不會影響整套戲，觀眾可以當是獨立的戲去看。
《最後的名字》中L預定夜神月會利用死亡筆記將自己殺死，為了將夜神月緝拿歸案，L作出了一個很痛苦的決定 —–
就是將自己的名字寫在死亡筆記上。
與其讓夜神殺死，不如自己先出手。
When the same name is written on more than one Death Note, the Note which was first filled in will take effect…
這樣一來L就不會死在夜神的手上，而是依據自己寫的方式安寧地死去。而死亡筆記只可以控制人的死亡最多23日。
The Death Note can only operate within 23 days (in the human calendar). This is called the 23-day rule.
而跟據23-day rule，L還有23日命，《L之終章最後的23天》就是描述L如何渡過餘下的23日生命。
Subscribe to RSS Feed
3集電影版死亡筆記我都看了.
有一點我不明白.
就是第2集電影尾末.
月的父親見到L,並跟L說他已向上頭報告KIRA的事.
然後L便死了,那就是說那是23天後L死的那天.
為何那天月父親才跟L說向上頭報告KIRA的案件?
首先很多謝你的留言。
再來就是，LY．君，你不是在挑戰我的記憶力擺？！畢竟小三看《最後的名字》已經是年多前的事，有些細節真的不是記得太清楚。
不過有一點可以肯定的說，情節１：”月的父親見到L,並跟L說他已向上頭報告KIRA的事.”的時間點在L死之前，而不是在他死當天。
電影應該不是想表達”月父親在L死當天才跟他說向上頭報告KIRA的案件”，雖然電影將L的死的鏡頭連接在此情節之後，其實L是隔了一段時間才死的。將兩個鏡頭連接了，看上去就像是同一日，但其實「情節１那天」不等於「L死亡之日」，它跳過了L最後的”23″天的時間，直接描述他的死亡。
「情節１那天」是在「K.O夜神月」與「L死亡之日」之間的某一天，月父親報告給L知是想他知道奇拿事件已經完結了，令他安心，不會死得不眼閉。
之所以會出現以上的情況，原因只有一個，就是當時在《最後的名字》中「情節１那天」與「L死亡之日」之間，跟本沒甚麼可以交代。
而且當時並沒有想過23日的問題。
《終章》的23日，當時跟本沒構思過，只不過因為《死亡筆記》電影收得，所以之後才製作了《終章》，其實這《終章》可以說是無中生有的，因為大家都想看L，但L已經設定為死了，又不可以翻生，所以就鑽空檔，利用23 day rule寫一個新故事，重疊事件發生的時間點。
整個流程應該是這樣的：
L寫下了自己的名字－－＞等待合適時機捉奇拿，其間調查其他案件包括《終章》那件案－－－－－＞K.O夜神月－－－＞《終章》最後的日子－－＞死亡
另外，２３日的空擋是在電影版才有的。死亡筆記電影中，導演想令電影版更有可看性，於是他將L的死亡作出了重大的改變，換句話說，在原著中「L不是這樣死的」。（加多點神秘讓看過原著的人都會入場看），也因此在死亡時間點上是有出入的。
為了你的問題昨日通霄看了無記播的《最後的名字》，看來你的疑問很有理據。
雖然我的說法作為《終章》出現時的修正案不算錯。（笑）
不過再一次重溫《最後的名字》且特別注意那幾組鏡頭，我相信那是連續的劇情，因為L無論服飾以至於朱古力都是連戲的，換句話說
『將兩個鏡頭連接了，看上去就像是同一日，但其實「情節１那天」不等於「L死亡之日」，它跳過了L最後的”23″天的時間，直接描述他的死亡。』的說法看來有點牽強。
所以結論是：拍成《最後的名字》的時候的確是「情節１那天」就是「L死亡之日」而且幾乎就是那個時間，因為那麼做L死的時候比較感人。
雖然劇情感人，但情理上就變得有點怪。「為何那天月父親才跟L說向上頭報告KIRA的案件?」就變成了重點，故意不去處理《死亡筆記》的手尾，等到L死那天才向他報告，看來都好像很過份的做法。要不是跟上頭報告需時，就一定是月父有心玩野（講笑）。可能只是編劇想感人而忽略了情理，《終章》的出現，格外顯出這個問題。
剛重溫時有留意到，L在「K.O夜神月」當日有說過自己還有20天的命：
L寫下了自己的名字（Day 23 left）－－＞等待合適時機捉奇拿，其間調查其他案件包括《終章》那件案－－－－－＞K.O夜神月(Day 20 left)－－－＞《終章》最後的日子－－＞死亡(Day 0)